Fiala se opřel do Schillerové. Babišovu ministryni nešetřil | Woman Tiscali Woman Tiscali
Expremiér Petr Fiala (ODS) znovu rozvířil politickou debatu na sociálních sítích. Ve svém nejnovějším vystoupení se ostře opřel do představitelů současné vlády a tentokrát si vzal na mušku ministryni financí Alena Schillerová (ANO). Reagoval především na její nedávný výrok týkající se Ukrajinců žijících a pracujících v České republice. Fiala ve videu upozornil na to, co označil za výraznou proměnu postojů hnutí ANO, a některé jeho představitele přímo obvinil z nepravdivých tvrzení. Jeho slova okamžitě vyvolala silnou odezvu a pod příspěvkem se rozproudila rozsáhlá diskuse.
Pozornost expremiéra upoutalo vystoupení Schillerové v pořadu CNN Prima NEWS, kde hovořila o nedostatku pracovních sil v Česku. Ministryně tehdy uvedla, že lidé z Ukrajiny, kteří v zemi pracují, jsou pro českou ekonomiku důležití. Zdůraznila, že odvádějí daně i povinné odvody, a jejich přítomnost proto považuje za přínos. Její slova mnohé překvapila, protože v části veřejného prostoru byla dosud rétorika kolem ukrajinských uprchlíků a pracovníků často vyostřenější.
Právě tento výrok Fiala využil jako výchozí bod pro svou kritiku. Ve videu připomněl, že s tímto konkrétním názorem v zásadě souhlasí, zároveň ale upozornil na rozdíl v dlouhodobých postojích. Podle něj jeho politický tábor podobný přístup zastával už dříve, zatímco hnutí ANO podle něj v minulosti často zpochybňovalo podporu Ukrajině i samotným Ukrajincům. V této souvislosti zmínil i spolupráci ANO s hnutím Svoboda a přímá demokracie (SPD), kterému přisoudil výrazně proruské postoje.
V závěru svého vystoupení se Fiala obrátil přímo na voliče. Vyzval je, aby si podle něj rozpory v politických postojích dobře zapamatovali a zohlednili je při rozhodování v nadcházejících volbách. Připomněl, že už na podzim čekají Českou republiku komunální a senátní volby, které mohou podle něj napovědět, jak veřejnost současnou politickou situaci vnímá.
Reakce veřejnosti na sebe nenechaly dlouho čekat. V komentářích pod videem se rychle vytvořily dva názorové proudy. Jedna část diskutujících Fialova slova podporovala a souhlasila s tím, že hnutí ANO podle nich mění postoje podle aktuální situace. Druhá část naopak upozorňovala, že samotná Schillerová se vůči Ukrajincům nevyjadřovala negativně a že ostré výroky přicházely spíše od jiných politických subjektů.
Debata se postupně rozšířila i na širší otázku důvěryhodnosti politiků. Někteří komentující připomínali dřívější výroky Schillerové o možné spolupráci s SPD, které podle nich nekorespondují s aktuálním vývojem. Objevily se i názory, že takové změny postojů mohou působit jako klamání voličů. Jiní se však Fialovy kritice bránili a upozorňovali, že podobným vývojem prošly i jiné politické strany.
Část diskutujících se zároveň vrátila k období, kdy byl Fiala premiérem, a připomněla jeho předvolební sliby. Kritici zmiňovali především otázku daní a poukazovali na to, že některá opatření jeho vlády byla v rozporu s původními prohlášeními. Padaly i ironické poznámky, že by měl před volbami znovu slíbit, že daně zvyšovat nebude.
Nechyběly ani umírněnější hlasy, které vyzývaly k trpělivosti. Podle nich je současná vláda u moci teprve krátce a na definitivní hodnocení jejích kroků je zatím brzy. Tito diskutující navrhovali počkat několik měsíců, než bude možné objektivně posoudit její výsledky a dopady přijatých opatření.