Agrofert má přejít jen na tři Babišovy potomky, Andreje juniora vynechal | Woman Tiscali Woman Tiscali

Rodinné vztahy premiéra Andreje Babiše znovu vstupují do veřejného prostoru. Z dokumentů týkajících se svěřenských fondů, do nichž má být převeden holding Agrofert, vyplývá, že zásadní vliv na budoucnost jednoho z největších podnikatelských impérií ve střední Evropě mají získat pouze tři ze čtyř Babišových dětí. Nejstarší syn Andrej Babiš mladší mezi nimi chybí.

Podle statutu svěřenského fondu RSVP Trust, který dosud nebyl veřejnosti zpřístupněn, jsou mezi takzvanými obmyšlenými osobami – tedy těmi, kdo mají z fondu profitovat a spolurozhodovat o jeho fungování – uvedeny pouze Adriana Bobeková, Vivien Babišová a Frederik Babiš. Jméno Andreje Babiše juniora v dokumentu není.

Informaci přinesl server Seznam Zprávy, který se k listině dostal. Právě tento dokument přitom určuje, kdo bude mít v budoucnu faktickou kontrolu nad Agrofertem, holdingem sdružujícím stovky firem v oblasti zemědělství, potravinářství, chemického průmyslu i médií, a to nejen v Česku, ale i v dalších zemích střední Evropy.

Klíčová role rodinné rady

Zásadní je, že tři jmenované děti mají získat místa v takzvané rodinné radě. Tento orgán má podle statutu fondu rozhodující slovo v otázkách správy svěřenského fondu, a tím i nepřímé kontroly Agrofertu. K převzetí těchto pravomocí má dojít bezprostředně poté, co Andrej Babiš skončí ve vládní funkci.

To je v přímém rozporu s tím, co premiér v minulosti opakovaně tvrdil veřejnosti. Tehdy ujišťoval, že Agrofert bude spravován nezávislými správci a že jeho děti se k holdingu dostanou až po jeho smrti. Dokumenty však naznačují, že minimálně tři z nich mohou získat vliv výrazně dříve.

Rodinná rada navíc nebude jen symbolickým orgánem. Podle statutu může ve specifických situacích hlasovat například o zrušení svěřenského fondu, o změně jeho struktury nebo dokonce o tom, zda se Andrej Babiš stane jedním z beneficientů či správců fondu. Jinými slovy – děti by mohly zásadně ovlivnit podobu celého majetkového uspořádání.

„Asi jsem zlobil,“ komentuje junior

Absence nejstaršího syna premiéra vyvolává otázky. Sám Andrej Babiš mladší reagoval na informaci s ironickým nadhledem. „Asi jsem zlobil,“ uvedl stručně.

Zároveň ale dal jasně najevo, že jeho vyřazení ho nijak nepřekvapilo. Připomněl, že se se svým otcem dlouhodobě nestýká a že po odchodu do Švýcarska s ním nechce mít nic společného. Vztahy mezi otcem a synem jsou totiž už řadu let velmi napjaté a poznamenané závažnými obviněními i soudními spory.

Čapí hnízdo jako bod zlomu

Hlavním zdrojem konfliktu je kauza Farmy Čapí hnízdo. Andrej Babiš mladší byl v rozhodujícím období formálním spoluvlastníkem společnosti, která získala padesátimilionovou dotaci určenou malým a středním podnikům, přestože byla podle vyšetřovatelů skrytě propojena s holdingem Agrofert.

Babiš junior u soudu vypovídal jako svědek v neprospěch svého otce. Tvrdil, že s firmou neměl fakticky nic společného, akcie nikdy nepřevzal a byl pouze využit jako „bílý kůň“. Soudce Jan Šott jeho výpověď označil za věrohodnou.

Premiér naopak opakovaně zpochybňoval synovu důvěryhodnost a poukazoval na jeho psychické onemocnění. V minulosti dokonce veřejně hovořil o diagnóze schizofrenie, což vyvolalo kritiku odborníků i části veřejnosti.

Původně byl Andrej Babiš mladší v kauze Čapí hnízdo rovněž obviněn z dotačního podvodu, státní zástupce však později dospěl k závěru, že se trestného činu nedopustil. Andrej Babiš starší je v kauze stíhán nadále.

Spor o Krym

Dalším zásadním bodem sporu je tvrzení Andreje Babiše juniora, že byl v roce 2016 proti své vůli odvezen na Ruskem okupovaný Krym, aby nemohl vypovídat v trestním řízení. Podle jeho slov se na tom měli podílet lidé spojení s jeho otcem.

Premiér tuto verzi důrazně odmítá a tvrdí, že syn na Krym odjel dobrovolně. Kauza vyvolala mimořádný mediální i politický rozruch a ještě více prohloubila propast mezi oběma muži.

Premiér mlčí, nebo útočí

Otázky ohledně vynechání nejstaršího syna ze svěřenského fondu Andrej Babiš opakovaně odmítl komentovat. Ve Sněmovně novinářům řekl, že s nimi mluvit nebude, a obvinil média ze zaujatosti a korupce.

Když byl dotázán na samotný statut fondu, tvrdil, že svěřenský fond nezakládal, přestože je v zakládací listině uveden jako jeho zadavatel. Na dotaz, zda podle něj celé řešení obstojí z hlediska evropského práva o střetu zájmů, už neodpověděl vůbec a odešel.

Riziko střetu zájmů

Právě otázka střetu zájmů zůstává klíčová. Podle analýzy Transparency International může tzv. rodinná správa znamenat problém ve vztahu k evropským pravidlům o čerpání veřejných peněz.

„Tato struktura nemůže obstát před evropskými předpisy týkajícími se střetu zájmů při přerozdělování veřejných prostředků,“ uvedl ředitel české pobočky organizace David Kotora.

Agrofert totiž dlouhodobě čerpá dotace z českých i evropských fondů a zároveň má významné postavení na trhu. Kdo jej ovládá – byť nepřímo – je proto otázkou nejen rodinnou, ale i politickou a právní.

zdroj : Profimedia