😮 SVM-REGERINGEN UNDER KRITIK: Love blev hastet igennem trods løfter om det modsatte… 👀 Nu vokser kritikken! – News
SVM-regeringen har i en lang række tilfælde ikke levet op til sin egen målsætning om at sikre ordentlige høringsfrister for lovforslag og bekendtgørelser. Det viser en opgørelse fra Institut for Reguleringsstudier, omtalt af Politiken.
Ifølge opgørelsen har omkring hver tredje lovproces haft en kortere høringsfrist end de anbefalede fire uger. Direktør Jonas Herby vurderer derfor, at regeringen ikke er lykkedes med ambitionen om at styrke kvaliteten af lovgivningsarbejdet gennem længere og mere grundige høringsperioder.
Han understreger dog samtidig, at udviklingen samlet set går i en mere positiv retning sammenlignet med tidligere år, hvor andelen af korte høringsfrister var endnu højere.
I regeringsgrundlaget fra 2022 lovede regeringen at lægge større vægt på offentlighedens mulighed for at afgive høringssvar. Baggrunden var kritik af de meget korte høringsfrister under coronapandemien, hvor lovgivning ofte blev behandlet under tidspres.
Et af de mest omtalte eksempler var beslutningen om at afskaffe Store Bededag som helligdag i 2023. Her blev lovforslaget sendt i høring med en frist på blot syv dage.
Ifølge undersøgelsen er Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri det ministerium, som oftest har anvendt korte høringsfrister. Her blev 240 ud af 415 lovforslag og bekendtgørelser i den seneste valgperiode sendt i høring med mindre end fire ugers frist, svarende til næsten 58 procent.
Danmarks Naturfredningsforening kritiserer udviklingen. Landbrugspolitisk rådgiver Anna Bak Jäpelt kalder det både et praktisk og demokratisk problem, fordi korte frister gør det vanskeligt for organisationer at nå at gennemgå og kommentere lovforslag grundigt.
Politiken oplyser samtidig, at 13 af landets 27 ministerier i den seneste regeringsperiode har haft mere end en fjerdedel af deres høringer med kortere frister end de anbefalede fire uger.