От полицията отговориха за черните джипове към хижа „Петрохан“
Във връзка с множество медийни запитвания след публикация в социалните мрежи за четири джипа, които „привечер в неделя“ – 1 февруари – са се движели в посока хижа „Петрохан“, от Главна дирекция „Национална полиция“ излязоха с официално уточнение, разпространено от пресцентъра на МВР.
От полицията посочват, че отбивката от главния път София – Монтана през прохода Петрохан към самата хижа, в локалния участък, е обезпечена с видеонаблюдение. Прегледът на записите показва, че единственото регистрирано движение по локалния път в посока хижата е на два джипа, собственост на сдружението, в 13:50 часа на 1 февруари 2026 г.
Същите автомобили са открити и при извършения оглед на местопроизшествието.
От ГДНП уточняват още, че пътят, който се отделя от главното трасе в тази посока, обслужва и друга територия и е традиционен маршрут за движение. По тази причина е възможно по него да са преминали и други моторни превозни средства, но според наличните данни те не са се отклонили към хижа „Петрохан“.
Служителите на Главна дирекция „Национална полиция“ продължават да правят опити за установяване на контакт със свидетелката, публикувала информацията в социалните мрежи, с цел изясняване на всички факти и обстоятелства около случая.
По-рано в „Инстаграм“ Милена Малионова, приятелка на един от убитите мъже – Ивайло Иванов, заяви, че четири планински джипа са преминали покрай чешмата на Петрохан броени часове преди тройното убийство в хижа „Петрохан“, което разтърси цялата страна.
Директорът на държавната психиатрична болница Св. Иван Рилски проф. Цветеслава Гълъбова заяви, че според нея Яни Макулев – баща на 15-годишния Александър – лъже в публичните си изяви.
Повод за коментара ѝ са честите телевизионни участия на Макулев, в които той твърди, че е спокоен, въпреки че не знае къде се намира синът му, пише бг днес.
Припомняме, че както БЛИЦ писа трима мъже бяха открити убити край хижа в района на прохода Петрохан – Ивайло Иванов, Дечо Василев и Пламен Статев. Стана ясно, че е имало връзки на жертвите с неправителствена организация. Мъжете са свързвани с НПО, регистрирано през 2022 г., което е действало в защитени територии и е подавало сигнали за нарушения. Организацията е подписала рамков меморандум за сътрудничество с Министерството на околната среда и водите, когато министър е бил Борислав Сандов.
След убийството Ивайло Калушев бе обявен за издирване, като се считаше за ключов човек, свързан с трагедията. Според разследващи той е изпратил съобщение на майка си преди случая, в което моли за прошка и твърди, че чутото за него не е вярно. Освен него полицията издирваше и 23-годишния Николай Златков и 15-годишния Александър Макулев.
Телата на тримата бяха открити в кемпер близо до връх Околчица във Врачанския балкан. По-късно от прокуратурата дадоха обширен брифинг, на който бяха показани кадри преди трагедията. Установено е било още, че във въпросната хижа „Петрохан“ е имало религиозна литература.
„Не е нормално да си спокоен, когато не знаеш къде е детето ти, което би трябвало да е на училище, а вече седмица е някъде без връзка с него. Или лъже, че е спокоен, или лъже, че не знае къде са“, коментира проф. Гълъбова. Тя подчерта, че по нейна преценка мъжът не показва признаци на психично заболяване, които биха обяснили подобни реакции.
По отношение на по-широкия контекст около случая, психиатърът направи паралел с международни скандали. Според нея у нас също има структури и среди, които действат прикрито зад подвеждащи наименования. „Имаме си наши достойни съперници на Епстийн“, заяви Гълъбова, визирайки неправителствени организации с „либерален продукт“ и внушаващи имена.
Темата коментира и медийният експерт Георги Лозанов, който обърна внимание на поведението на властите след вторите три убийства, свързвани с разследването. По думите му институциите са изпратили две ясни послания – от една страна отказ от отговори на журналистически въпроси, а от друга – акцентиране върху конкретна версия.
„Беше подчертано, че се работи по всички версии, включително за затворена група с елементи на секта. От специалното изтъкване само на една версия стана ясно коя е предпочитаната от властите, за да могат и добросъвестните медии да се движат в тази посока“, смята Лозанов.
Случаят продължава да поражда остри реакции и противоречиви тълкувания, както сред експертите, така и в публичното пространство, докато официалните разследвания текат.