Бащата на застреляния Александър Макулев – Яни: Истината е..

„Не търся мъст, нито пък обвинявам някого за смъртта на сина ми. Убеден съм, че истината рано или късно ще изплува“ – това заяви Яни Макулев, баща на 15-годишния Александър Макулев, който стана жертва на трагичния инцидент в случая „Петрохан“, останал след себе си шест жертви.

„В момента съм под голямо напрежение от събитията и нямам представа какво точно е било случено със сина ми, Иво Калушев и другите. Нямам нито време, нито желание да се ровя в детайли и сведения.

Хората сами ще зададат въпросите.

Много наблюдатели забелязват съмнителни моменти във видеоматериалите, например, накъде и как се е изтеглил кемперът. В съзнанието ми не остава и предположение, че е могъл да „излети“, сподели пред „България днес“ Макулев, който отхвърля теории за ритуални самоубийства или за участие на секта в трагедията.

Трагедията!

Александър Макулев бе открит застрелян в кемпера на Ивайло Калушев, чийто труп също се намираше в него. Точно на същото място бе намерен и Николай Златков.

Смъртните случаи бяха разкрити дни след откритите тела на трима пещерняци – Ивайло Иванов, Дечо Василев и Пламен Статев в хижа „Петрохан“.

Яни Макулев от самото начало на събитията отказва да приеме възможността за ритуални самоубийства или за умишлено убийство на детето му от Калушев.7

Дни преди откритията, той изглеждаше спокоен: „Нямам връзка със сина си от 29 януари, но съм сигурен, че е в безопасност. Беше с Иво на морето, а с тях беше и Николай.

Чувствам се напълно спокоен, защото знам, че е в сигурни ръце, така е вътрешното ми усещане“, каза Яни Макулев.

„Чух множество слухове и прочетох какви ли не мнения по темата – твърдения за педофилия, секти и наркотици са напълно безпочвени. Убедено заявявам, че тези действия са извършени отвън.

Сигурен съм, че никой от групата не е способен на нещо подобно“, добави той, като подчертава, че познава Иво Калушев от 35 години.

„Зная жертвите добре, всичките бяха мои приятели. Иво познавам от пещерите – интелигентен и скромен човек, с невероятно търпение“, отбеляза Макулев.

„Вътрешните отношения между тях бяха напълно коректни – никога не съм чувал дори конфликти между тях.

Моите деца също са участвали в подобни лагери и никога не съм имал съмнения относно тяхната безопасност. Един от синовете ми прекара година в Мексико с тях през 2012 г.“, разказа той.

Според Яни Макулев, трагедията е резултат от нарушаване на външни интереси, поради което „те са видели неща, които не трябваше да видят“, обяснява предположението му за случилото се, макар той и сам да е в неведение за конкретните обстоятелства.

„Убеден съм, че истината ще излезе наяве„, уверено завършва той.

Трагедиите на Петрохна и Околчица

Припомняме, че както БЛИЦ писа, трима мъже бяха открити убити край хижа в района на прохода Петрохан – Ивайло Иванов, Дечо Василев и Пламен Статев. Стана ясно, че е имало връзки на жертвите с неправителствена организация. Мъжете са свързвани с НПО, регистрирано през 2022 г., което е действало в защитени територии и е подавало сигнали за нарушения. Организацията е подписала рамков меморандум за сътрудничество с Министерството на околната среда и водите, когато министър е бил Борислав Сандов. 

След убийството Ивайло Калушев бе обявен за издирване, като се считаше за ключов човек, свързан с трагедията. Според разследващи той е изпратил съобщение на майка си преди случая, в което моли за прошка и твърди, че чутото за него не е вярно. Освен него полицията издирваше и 23-годишния Николай Златков и 15-годишния Александър Макулев. 

Телата на тримата бяха открити в кемпер близо до връх Околчица във Врачанския балкан. По-късно от прокуратурата дадоха обширен брифинг, на който бяха показани кадри преди трагедията. Установено е било още, че във въпросната хижа „Петрохан“ е имало религиозна литература. 

Шестима загинали, съмнения за комбинация от самоубийства и убийства, организация със сектантски белези и възможен финансов мотив – така криминалният и социален психолог Росен Йорданов описа случая с телата, открити в хижа „Петрохан“ и край Околчица. В ефира на БНТ той предупреди, че анализът тепърва започва, но мащабът на трагедията изисква сериозен и безпристрастен подход.

Шест трупа и тежки хипотези

„Имаме шест смъртни случая. Най-вероятно пет самоубийства и едно убийство или четири самоубийства и две убийства“, заяви Йорданов. По думите му най-трудното в подобни случаи е установяването на мотивите, особено когато става дума за група хора с обща дейност и сходен начин на живот.

Той подчерта, че около случилото се в „Петрохан“ има множество въпроси, включително дали хижата не се е използвала като ведомствена база. „Много хора се питат как така зрели мъже ще стигнат до подобен край. Злодеите в живота не са анимационни герои“, отбеляза психологът.

Организация или култ с ясна йерархия?

Йорданов постави под съмнение естеството на структурата, в която са участвали част от загиналите. Той изброи професиите на някои от тях – адвокат, счетоводител, човек, занимаващ се с пиар и привличане на деца за лагери – и зададе риторичния въпрос: „Това започва да прилича на организация, нали?“.

Според него има белези на култова динамика, при която лидерът задава правила, а останалите следват волята му. „Защо всеки отделно би се отказал от предишния си живот и би последвал волята на лидер с характеристики на сектантски култ? Това е лайфстайл“, заяви той.

Психологът обърна внимание и на начина на живот на Ивайло Калушев – пътувания, имоти, проекти в чужбина – в контраст със спокойния профил на част от останалите участници. „Леко по леко свикваш с този начин на живот. Не е ли магьоснически да постигаш милиони толкова бързо?“, попита Йорданов.

Ритуалност и символика

По думите му има елемент на ритуалност – например воденето на деца на Околчица с оглед на символиката около стихотворенията на Ботев. За самата хижа „Петрохан“ той не открои ясно изразена ритуалност, но подчерта, че психологическият модел на групата заслужава задълбочено изследване.

Йорданов беше критичен към публични изказвания по случая, заявявайки, че „в криминалното не трябва да се влиза аматьорски“, и подчерта, че разследването трябва да стъпи върху факти, а не върху политически интерпретации.

Финансов натиск и страх от разкрития

Като възможни мотиви психологът посочи два фактора – финансови затруднения и опасност от разкриване. „Изтъняването на парите и сигналите, които започват да идват“, според него могат да се окажат ключови елементи.

Той постави въпроси и за финансирането на образованието на деца, свързани с организацията, и за произхода на средствата. „Трябва да се проучи пребиваването на Калушев в чужбина и финансовите му потоци“, каза Йорданов.

Арогантност, манипулация и морален срив

Психологът беше категоричен в оценката си за поведението на Калушев, което определи като „арогантно и типично за хора в култови структури“. Според него лидерът е успял да убеди както родители, така и младежи в своята визия.

„Той е отказал да живее в морален дискомфорт. Решил е да създаде собствен свят, в който неговите желания да бъдат институционализирани и узаконени вътре в общността му“, заяви Йорданов.

По думите му част от загиналите може да са станали свидетели на случващото се и да са били съучастници в процесите. Той допълни, че обществото тепърва ще научава нови детайли и не изключи появата на още хора, свързани с дейността в хижата.

Случаят „Петрохан“ продължава да предизвиква силен обществен отзвук, а изводите за характера на групата и мотивите зад трагедията ще бъдат решаващи за разбирането на цялата картина.